25岁女歌手凌晨发声：真的是人神共愤！

28日凌晨，女子(nǚzǐ)演唱组合i-dle成员叶舒华(yèshūhuá)，时隔一年更新微博，为成都女子家门口被害案受害者发声。

“我用我公众人物的身份来和大家说请(qǐng)重视这个事件，因为我知道此时此刻，某个地方，也有可能会有下个受害者，或是已经正在(zhèngzài)遭遇同样痛苦的悲剧正在重演。有病(yǒubìng)的人需要保护，没病的人没理由要牺牲。真的(zhēnde)不要再拿自己精神不正常这说词来当免死金牌 。”

叶舒华还表示，看到这位母亲(mǔqīn)用尽自己的全力，努力保持自己的理智让法律一定要给女儿和(hé)社会一个交代，这令她心疼不已。

公开资料显示，叶舒华(yèshūhuá)，2000年1月6日出生(chūshēng)，中国台湾女歌手，女子演唱组合i-dle成员。

2024年6月9日，成都(chéngdū)一小区内，27岁海归女子(nǚzǐ)小雅在自家门口被(bèi)同小区居民梁某某捅伤致死，引发社会广泛关注。这起看似(kànshì)普通的故意杀人案，因嫌疑人梁某某被鉴定为精神分裂症患者而陷入舆论漩涡。

案发近一年后(hòu)，该案(gāiàn)原定于5月27日上午9点半在成都市中级人民法院公开开庭审理，检方以故意杀人罪对梁某某提起公诉。

庭审会议结束后，因为双方申请证人出庭作证(chūtíngzuòzhèng)，法院要通知证人出庭，合议庭决定择日开庭审理(kāitíngshěnlǐ)。

当受害者家属质问“无既往病史如何认定精神病”“为何拒绝二次(èrcì)鉴定”“精神病能否(néngfǒu)成为杀人免责金牌”时，这场悲剧引发了一场关于法律(fǎlǜ)、精神疾病与安全的全民讨论。

★事件回顾：猫眼里的(de)人影，微信里最后的求救

受害者(shòuhàizhě)小雅的母亲王女士告诉记者，她和女儿与(yǔ)凶手梁某某素不相识、无冤无仇。

这场家门前(ménqián)的致命冲突发生在2024年6月9日中午1时许(shíxǔ)，小雅的母亲王女士外出办事，独留女儿在家。

据王女士回忆(huíyì)，她出门时注意到这名35岁女子在(zài)邻居门前徘徊，该女子背着挎包、长发披肩，行为异常。

小雅从猫眼上看到(kàndào)的嫌疑人

随后，小雅通过微信告知母亲，该女子持续在门口做出敲门并(bìng)吐痰等怪异(guàiyì)行为，王女士立即联系物业请求保安介入。

物业派出一名65岁的保安(bǎoān)到达事发现场(xiànchǎng)(xiànchǎng)，这时，小雅打开房门质问梁某某，随即二人发生争吵，梁某某冲到房门处与小雅抓扯、打斗，其间(qíjiān)，梁某某使用事先准备的刀具对小雅头面部、胸部等部位切划、捅刺(cì)十刀，小雅随之受伤倒地，经120现场抢救无效死亡，梁某某经公安民警同意后随父母自行驾车就医。

经鉴定，被害人小雅系被他人(tārén)用单刃锐器刺击(cìjī)左胸部导致左肺破裂(pòliè)致急性大失血死亡；梁某某右侧鼻骨及上颌骨额突(étū)骨折构成轻伤二级，其患有精神分裂症，对其2024年6月9日的违法行为评定为部分刑事责任能力。

在成都市(chéngdūshì)检察院起诉书中还提到，被告人梁某某因精神异常，经常无故窜(cuàn)至小区部分(bùfèn)住户门口，进行敲门滋扰和(hé)辱骂。此前，曾因其拒不配合调查和辱骂民警和住户，受到民警依法警告。此后，梁某某便随身携带刀具等器械在小区内对部分住户进行敲门滋扰。

★家属质疑：精神疾病VS精心预谋(yùmóu)

5月27日，被害人母亲(mǔqīn)发布视频称，精神分裂症不能成为躲避刑罚的(de)借口。现在她的主要诉求是“希望法院重判凶手死刑”。

对于(duìyú)梁某某被认定患有(huànyǒu)精神分裂症，在违法行为评定为部分刑事责任能力一事，王女士存有异议。

被害者母亲告诉大象新闻记者杀人凶手的父母到26日为止都没有给她打过一次电话(huà)。谈及案发细节，她提到：“这个(zhègè)凶手在(zài)看守所里拒不认罪，她说她是正当防卫，而且她在看笔录的时候还说了那么(nàme)一句话，哪条法律规定我不能敲门？这是一个精神病患者说的话吗？她的条理那么清晰(qīngxī)？”

王女士认为梁(liáng)某某思路清晰，甚至能在行凶后与父母前往医院就医，因此对梁某某在事发时的精神状态有疑问。“如果(rúguǒ)梁某某此前便有精神病史(shǐ)，为什么其(qí)父母未在案发前采取治疗措施，还任由其多次在小区内滋扰业主?”王女士说，事发后梁某某的家属称梁某某在家时就有发脾气(fāpíqì)、摔东西等情绪不稳定的情况，“但对方并未提供梁某某的精神病史证明。”凶手父母也并未报备凶手患有精神疾病(jīngshénjíbìng)。

王女士称，凶手(xiōngshǒu)不是第一次敲她(tā)(tā)家门，事后警方让她指认凶手，她的妹妹看到凶手照片时说，2023年10月时这人也敲过门，她开了门问找谁，凶手说了句“家里还有其他人”后转身就走了。

王女士说，自己的女儿(nǚér)身材高挑、阳光漂亮，而据她了解，凶手大学(dàxué)辍学，进入社会后工作(gōngzuò)感情不顺，没结过婚，35岁都还和父母(fùmǔ)住在一起。王女士认为，凶手心理扭曲，两家住得又近，可能早就盯上自己的女儿了。

★律师呼吁精神病犯罪应当承担刑事责任(xíngshìzérèn)

案件曝光后，不同群体的(de)反应折射出复杂的社会焦虑：网友在社交媒体刷屏“死刑”，认为精神病鉴定是“钻法律空子(kòngzi)”；还有网友表示焦虑：“家门都不安全，我们还能相信什么(shénme)？”

《中华人民共和国刑法》第十八条对精神病人(jīngshénbìngrén)(jīngshénbìngrén)犯罪有着明确的三种处理情形：其一，经法定程序鉴定确认完全不能辨认行为的精神病人，不负刑事责任(xíngshìzérèn)，但需进行强制医疗；其二(qíèr)，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任；其三，尚未完全丧失辨认能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可以从轻(cóngqīng)处罚。

不过，根据《公安机关办理刑事案件程序规定(guīdìng)》第(dì)二百五十五条规定，若对鉴定意见有异议且理由成立，必须重新进行(jìnxíng)鉴定。据王女士的律师5月27日(rì)介绍，他们已经向法院申请对行凶者进行二次精神病鉴定。

王女士的律师接受大象新闻采访时表示：坚定地呼吁(hūyù)精神病犯罪，也应当承担刑事责任(xíngshìzérèn)，认为刑法第十八条有待修订。

★警示：高龄保安(bǎoān)与社区安全漏洞

“保安在场，为何(wèihé)不制止？”这是许多人的疑问。案发小区保安黄某已65岁，面对持刀行凶者力不从心(lìbùcóngxīn)。家属(jiāshǔ)要求严惩凶手，同时呼吁物业对安保漏洞负责。

社会反思(fǎnsī)居家安全与精神病患者管理此案折射城市(chéngshì)社区安全漏洞：保安高龄化、应急响应迟缓等问题暴露无遗。

同时，梁某某作为同小区住户，其精神病史是否(shìfǒu)被社区掌握？若已知情，物业是否未履行风险告知义务？王女士表示，之后她也将对小区物业提起诉讼，追究物业的(de)责任(zérèn)。

法律界(fǎlǜjiè)人士呼吁应完善精神疾病患者社区监管机制，避免悲剧重演。

来源 新闻晨报、南方日报、大象(dàxiàng)新闻等